Flutter, React Native y Kotlin Multiplatform: Comparativa de Tecnologías Móviles para 2025

En este post comparamos tres de las principales tecnologías para desarrollo móvil multiplataforma: Flutter, React Native y Kotlin Multiplatform. Analizaremos sus pros y contras, rendimiento y en qué casos son más adecuadas, ayudándote a elegir la mejor opción para tu proyecto. 

Flutter 

Desarrollado por Google, Flutter permite crear interfaces nativas con un único código base utilizando el lenguaje Dart. Destaca por su alto rendimiento y capacidad de personalización en la UI. 

Pros: 

• Permite hot reload lo que permite ver los cambios en tiempo real sin tener que reiniciar la aplicación, lo que permite un desarrollo más rápido y eficiente. 

• Proporciona un gran conjunto de widgets altamente personalizables que permiten crear interfaces de usuario atractivas y fluidas. Además, Flutter facilita la creación de diseños personalizados y la implementación de animaciones complejas. 

• Como utiliza su propio motor (Skia), logra un rendimiento rápido y fluido en todas las plataformas. 

• Se beneficia de la compilación a código nativo, lo que asegura una mayor eficiencia y rendimiento en comparación con las aplicaciones basadas en WebView. 

• Tiene una comunidad muy activa. 

• Permite acceder a las APIS nativas de los dispositivos. 

Contras: 

• Aumenta bastante el tamaño de la aplicación en comparación a las aplicaciones nativas. 

• Existen menos plugins y librerías que, por ejemplo, en React natiive. 

• Es más complejo acceder a las APIS de los dispositivos que hacerlo de forma nativa. 

Este framework es altamente recomendable para los siguientes casos: 

• Aplicaciones con una interfaz de usuario personalizada y atractiva 

• Aplicaciones que requieren un alto rendimiento y fluidez, como juegos o aplicaciones con animaciones complejas 

• Proyectos que buscan un ciclo de desarrollo rápido y ágil, gracias a la funcionalidad de hot reload 

React Native 

Creado por Facebook, React Native permite desarrollar aplicaciones móviles multiplataforma usando JavaScript y React. Ofrece una experiencia casi nativa al compilar componentes en código nativo. En combinación a React Native, se suele utilizar Expo, una plataforma de código abierto que proporciona un conjunto de componentes, herramientas y servicios, y añade una capa más de abstracción para simplificar el desarrollo. 

Pros: 

• Permite hot reload lo que permite ver los cambios en tiempo real sin tener que reiniciar la aplicación, lo que permite un desarrollo más rápido y eficiente. 

• Rendimientos cercanos a los obtenidos en nativo gracias a que utiliza componentes nativos y un motor de ejecución nativo que traduce en tiempo de ejecución las instrucciones JS en llamadas nativas en tiempo de ejecución. 

• Permite reutilizar componentes de UI entre plataformas lo que agiliza el desarrollo. 

• Tiene una comunidad muy activa. 

• Permite acceder a las APIS nativas de los dispositivos a través de puentes. 

• Permite desarrollar código en nativo. 

Contras: 

• Aumenta bastante el tamaño de la aplicación en comparación a las aplicaciones nativas. 

• Limitación en el acceso a las APIs de los dispositivos. Sobre todo en las características más avanzadas, que pueden no estar disponibles de forma inmediata 

Este framework es altamente recomendable para los siguientes casos: 

• Aplicaciones con una interfaz de usuario compleja, personalizada y atractiva. 

• Aplicaciones prototipo, ya que permite desarrollos más rápidos por su facilidad de uso y la funcionalidad Hot reload. 

• Proyectos que buscan un ciclo de desarrollo rápido y ágil. 

Kotlin multiplatform 

Kotlin Multiplatform permite compartir la lógica de negocio entre iOS, Android y otras plataformas, utilizando Kotlin. Mantiene la UI nativa de cada plataforma para maximizar el rendimiento y flexibilidad. 

Pros: 

• Permite compartir gran parte del código entre diferentes plataformas, lo que reduce la duplicación y el esfuerzo de mantenimiento 

• Las aplicaciones pueden usar las características nativas de cada plataforma, lo que garantiza un rendimiento óptimo 

• Los desarrolladores pueden aprovechar el lenguaje Kotlin, conocido por su sintaxis concisa y sus características modernas 

• Permite combinar código compartido con implementaciones específicas de cada plataforma, ofreciendo gran flexibilidad en el desarrollo 

• Se puede integrar fácilmente con proyectos existentes de Android y otras plataformas, facilitando la adopción gradual 

• Kotlin cuenta con una comunidad creciente y un ecosistema de bibliotecas que se están expandiendo constantemente 

Contras: 

• La configuración del entorno y la gestión de dependencias entre plataformas puede ser compleja, especialmente para equipos que no están familiarizados con Kotlin 

• Aunque hay bibliotecas multiplataforma, algunas pueden no estar tan desarrolladas como sus contrapartes específicas de plataforma 

• ara equipos acostumbrados a lenguajes específicos de plataforma, aprender Kotlin y su enfoque multiplataforma puede requerir tiempo 

• Aunque se está mejorando constantemente, algunas plataformas pueden no tener el mismo nivel de soporte o características disponibles (Web está en Alpha y Desktop acaba de salir de beta) 

• En algunos casos, el rendimiento puede no ser tan óptimo como en aplicaciones completamente nativas, dependiendo de cómo se implemente el código compartido 

Este enfoque es altamente recomendable para los siguientes casos: 

• Proyectos que buscan reducir el tiempo de desarrollo y los costos a través de la reutilización de código. 

• Equipos que ya están familiarizados con Kotlin y desean aprovechar su potencial en múltiples plataformas. 

• Aplicaciones que requieren acceso a funcionalidades nativas en varias plataformas, pero desean mantener una base de código común. 

• Proyectos donde la rapidez de lanzamiento al mercado es crucial, sin comprometer la calidad del producto final.